Не, Тръмп не е фашист

Доналд Тръмп фашист ли е? Въпросът е централен в опитите да го разберем. Той е липсващ мигранти в лагери, изпраща войски в градове, ръководени от демократите, „ популяризира обръщение за принуждение “, с цел да се опита да анулира избирателен резултат, съгласно комисия на Конгреса, упрекна мигранти в „ отравяне на кръвта на нашата страна “, изрази пренебрежение към съдилищата и предходната седмица изпрати американски сили да заловят президента на Венецуела.

Ще се съсредоточа върху експертните използва на концепцията „ фашист “, а не дилетанти, употребяващи термина като засегнатост. Историци, в това число Робърт Пакстън (автор на „ Анатомията на фашизма “) и Тимъти Снайдер, нарекоха Тръмп фашист, до момента в който Рут Бен-Гиат споделя, че той употребява „ фашисткия боеприпас “. Над 400 учени, в това число 31 нобелови лауреати, подписаха писмо, предупреждаващо, че днешните крайнодесни придвижвания постоянно носят „ безпогрешно фашистки черти “. Избирателите на Тръмп (които в по-голямата си част не са фашисти) са склонни да се подиграват на тези обвинявания като на демократична нервност. Дебатът се усложнява от нашата асоциация на фашизма с Холокоста и международната война – макар че това бяха крайните точки на единствено една форма на фашизъм.

Две управления, които открих, с цел да отговоря на въпроса, са есето на Умберто Еко от 1995 година „ Ur-Fascism “ и в този момент новата немска сбирка от университетски есета Wenn das Gestern anklopft („ Когато през вчерашния ден “ Knocks ”), редактиран от Филип Рух и Томас Вебер. Четейки Еко, паралелите сред методите на Тръмп и фашизма стават очевидни; само че немската сбирка ме убеди, че неговият мироглед и цели са разнообразни от фашизма.

Еко, многостранният академик, прекарал детството си в Италия на Мусолини, изготви общ надзорен лист на характерностите на „ ур-фашизма “. Тръмп ги отмята. Той постоянно третира несъгласието като „ изменничество “ и води това, което Еко назовава „ фетиш към действието в името на действието “.

Ур-фашизмът, съгласно Еко, споделя на поддръжниците си, „ че единствената им привилегия е най-често срещаната, да се родят в една и съща страна “. Основното му обръщение е „ боязън от различието ... апел против натрапниците “. Това значи, че логиката на психиката на Ур-фашизма се корени в „ манията по скрит план, евентуално интернационален “.

В диагнозата на Еко историческият фашизъм нормално се харесва на „ разочарована междинна класа “. Той предвижда, че защото „ старите „ пролетарии “ стават дребни буржоа    фашизмът на утрешния ден ще откри своята аудитория в това ново болшинство “.

Ур-фашизмът е мачо, продължава Еко. Той употребява „ обеднен речник и обикновен синтаксис, с цел да ограничи инструментите за комплицирано и сериозно размишление “. Лидерът й твърди, че приказва от името на „ хората “; Еко планува „ ефирен или интернет популизъм, при който прочувствената реакция на определена група жители може да бъде представена . .  като Гласът на народа. “

Толкова за методите на Тръмп. И въпреки всичко едно брилянтно есе в немската сбирка от Томас Вебер, историк от университета в Абърдийн, осветлява по какъв начин неговата идеология се разграничава от тази на Хитлер.

Хитлер оцени груповия „ Volk “, който се сплотява за най-висшата човешка цел: войната. Това изискваше мощна бюрократична страна. Тръмп, в противен случай, счита, че войната е глупава. Фашисткият фетиш към героичната гибел го оставя леден. Той заобикаля войни, атакува единствено страни, които са прекомерно слаби, с цел да отговорят, като Иран, Венецуела и по-късно може би Гренландия.

Уебър теоретизира, че Тръмп не има вяра нито в страната, нито в обществото, а в рискова версия на американския капитализъм без правила и че вижда най-висшата човешка цел като самообогатяване. Осребряването на президентския пост от фамилията му е нахално, даже гордо, тъй като счита, че това е естествено. За него, наподобява, държавното управление е фамилен бизнес, а не система за подкрепяне на армията.

Тръмп наподобява на предмодерен патримониален водач от ерата преди страните, настояват Стивън Хенсън и Джефри Копщайн в друго есе в Wenn das Gestern anklopft. С други думи, той е повече водач от желязната епоха, в сравнение с фашист, управляващ съвременна страна. Всъщност той разпореди на Илон Мъск да раздели части от страната.

Патримониален водач се оправя един на един с водачите на съперничещи кланове, спазвайки кодексите на взаимно почитание. Той ръководи посредством разширено фамилно домакинство. Докато Хитлер се представяше като човек без семейство, даже караше сестра си Паула да смени семейството си на Улф, Тръмп поверява основни функции на родственици: неговият шурей Джаред Къшнър лети в близост, пробвайки се да реализира мир (и пари), до момента в който синовете на Тръмп ръководят фамилния крипто бизнес.

Най-близкият актуален еквивалент на патримониалния водач е босът на мафията – точка, която Вебер свързва с тази на Тръмп обич към филмите за мафията. Тръмп съставлява версия на политически авторитаризъм, която съвсем не сме виждали от епохи.

Научете първо за най-новите ни истории — следете списание FT Weekend на и FT Weekend на